如果不是公众人物的友人打人? - 士说炘语

2019-09-08 21:41:14
test author
原创
79
摘要:如果不是公众人物的友人打人?趁着寒假的尾声,上周六带着三个孩子往中南部追阳光去。旅游的好处之一,是可以理所当然的不上网,却仍然逃不出新闻的包围!最夯的,莫过司机被打的新闻,甚至盖过新阁揆上任!(可怜的陈冲!)连续看了几天的名嘴讨论,我有下面
如果不是公众人物的友人打人? - 士说炘语 如果不是公众人物的友人打人?

趁着寒假的尾声,上周六带着三个孩子往中南部追阳光去。

旅游的好处之一,是可以理所当然的不上网,却仍然逃不出新闻的包围!

最夯的,莫过司机被打的新闻,甚至盖过新阁揆上任!(可怜的陈冲!)

连续看了几天的名嘴讨论,我有下面两个想法:

一、如果打人的朋友,不是公众人物,事情的发展会变怎样?

我相信,见义勇为的杨先生一样会去追车子。

我也相信,网友仍会人肉搜寻、串连及挞伐!

我更相信,媒体不会有那么多的讨论与关注,这是媒体的畸型!

媒体是一个「嗜血」的组织,「收视率」胜过一切,广告主就是天。

如果今天打人的朋友,只是一般市井小民,整件事就真的会被黑道「乔」掉,白道「吃」掉,案子不了了之!

唉!马总统,如果你能让寻常百姓在遇到事情时,也会安心不怕受害。

你才有所谓的历史定位!否则,只是某届总统罢了!

二、一开始「先发制人」的永然律师事务所,怎么忘了自己说的话?

不是只有好人有资格,坏人当然也有被辩护的权利。

如果律师事务所接案的标准,真的只以「舆论」为考量,

那…还有律师事务所活得下去吗?谁来顾做错事者的权利?

这不也是一种畸形?

正经事永远比八卦无聊,只是,正经事才是众人之事!

我们的社会应该正常些,而不是让畸形占据了多数人的心里!